24小時(shí)免費(fèi)咨詢:王蕾13848719010(微信同號(hào)) 漢唐知識(shí)產(chǎn)權(quán)
在我們以為磷酸鐵鋰事件就這樣過(guò)去了之后,國(guó)內(nèi)動(dòng)力電池市場(chǎng)風(fēng)向突變,在國(guó)家補(bǔ)貼政策的引導(dǎo)下,乘用車動(dòng)力電池迅速轉(zhuǎn)向了能量密度更高的三元材料。
而在三元材料上我們依然面臨著核心專利缺失的問(wèn)題,目前三元材料的核心專利掌握在美國(guó)的3M和美國(guó)阿貢國(guó)家實(shí)驗(yàn)室的手中,看似平靜的三元材料專利領(lǐng)域?qū)崉t是暗流涌動(dòng),2015年鋰電材料新貴巴斯夫公司在美國(guó)單方面向國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)提出了針對(duì)比利時(shí)鋰電材料巨頭優(yōu)美科的專利訴訟,指責(zé)優(yōu)美科生產(chǎn)的NMC材料侵犯了美國(guó)阿貢國(guó)家實(shí)驗(yàn)室(ANL)的相關(guān)專利,并在2016年12月贏得了訴訟,ITC裁決禁止由優(yōu)美科制造生產(chǎn)的或代表其制造生產(chǎn)的,進(jìn)口的或代表其進(jìn)口的侵權(quán)鋰金屬氧化物正極材料未經(jīng)許可在美國(guó)境內(nèi)銷售。
而優(yōu)美科使用的專利實(shí)際上是美國(guó)3M公司授權(quán)的三元材料專利,也就是說(shuō)巴斯夫和ANL可能會(huì)針對(duì)任何一家采用3M授權(quán)專利的三元材料廠家提起專利訴訟。
自去年開始已經(jīng)有多家材料廠家收到律師函指責(zé)其生產(chǎn)的三元材料侵犯了美國(guó)阿貢國(guó)家實(shí)驗(yàn)室的相關(guān)專利(ANL),雖然我們從材料的結(jié)構(gòu)上已經(jīng)指明目前使用的化學(xué)計(jì)量比NMC并不屬于ANL所申請(qǐng)的層狀富鋰材料的范疇,沒有產(chǎn)生類似磷酸鐵鋰專利案的巨大危機(jī)。
但是這次事件仍然讓我們認(rèn)識(shí)到了核心專利的重要性,隨著中國(guó)三元?jiǎng)恿﹄姵厥袌?chǎng)的快速崛起,作為三元材料核心專利擁有者的美國(guó)3M公司隨時(shí)可能提高專利授權(quán)費(fèi)和使用費(fèi),美國(guó)政府也可能隨時(shí)出于國(guó)家安全和利益的考慮禁止3M公司對(duì)中國(guó)材料廠家的專利授權(quán),從而打斷中國(guó)新能源行業(yè)的發(fā)展步伐,阻礙電池廠家和材料廠家的國(guó)際化步伐。
讓人痛心疾首的是中國(guó)鋰電池產(chǎn)業(yè)發(fā)展到今天仍然缺少核心專利,在面對(duì)國(guó)際巨頭的競(jìng)爭(zhēng)時(shí)這將成為巨大的短板,去年韓國(guó)LG化學(xué)起訴ATL侵犯了其一項(xiàng)陶瓷隔膜的專利,要求在全美禁止ATL鋰離子電池和采用ATL鋰離子電池的產(chǎn)品的銷售,試圖阻礙ATL這家快速崛起的鋰電新秀的國(guó)際化步伐,保護(hù)自己岌岌可危的市場(chǎng)地位。
核心技術(shù)已經(jīng)成為鋰離子電池產(chǎn)業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力,缺少核心技術(shù)和專利在國(guó)內(nèi)或許還能躲在保護(hù)傘之下瀟灑快活,但是當(dāng)一家企業(yè)真正的想走出國(guó)門,進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)時(shí),核心技術(shù)專利的缺失將讓其變得寸步難行。
希望國(guó)內(nèi)廣大的鋰離子電池材料廠家和電池廠家能夠從中興事件中吸取教訓(xùn),在核心技術(shù)的研發(fā)上投入更多的時(shí)間和資金,盡快的進(jìn)行核心專利的布局,避免重蹈覆轍,讓中國(guó)制造這艘巨輪能夠真正走出國(guó)門,走向世界! |
 |
|