意大利Supreme上;春B返昙磳㈤_門營業(yè),網(wǎng)友:明目張膽合法賣“假貨”
而作為SUPREME在中國的法律顧問,萬慧達律師事務(wù)所律師、中國社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中心兼職研究員黃暉博士本次也回應(yīng)了界面時尚的提問。
他表示:“根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條規(guī)定,Supreme公司在先使用在服飾等商品上并有一定影響的商品名稱“Supreme”受法律保護,該兩家店鋪擅自使用’Supreme’商品名稱的行為,會導(dǎo)致相關(guān)消費者認為該兩家店鋪銷售的商品或經(jīng)營活動與章節(jié)四公司存在關(guān)聯(lián),造成相關(guān)公眾的混淆,構(gòu)成不正當(dāng)競爭!
根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》有關(guān)規(guī)定,Supreme針對涉案店鋪的不正當(dāng)競爭行為,有權(quán)向中國的法院提起民事訴訟請求司法保護,也有權(quán)向市場監(jiān)督管理行政機關(guān)投訴請求行政保護。如若行政成功,涉案店鋪的經(jīng)營者將承擔(dān)停止侵權(quán)、涉案產(chǎn)品被沒收及被罰款的行政法律責(zé)任。
根據(jù)黃暉向界面時尚表示,上海市工商行政管理局的檢查總隊現(xiàn)已立案受理Supreme的行政保護申請,并對涉案店鋪進行了現(xiàn)場檢查,案件正在進一步的調(diào)查過程中。如果行政機關(guān)終認定涉案店鋪構(gòu)成不正當(dāng)競爭,則會作出責(zé)令停止銷售、沒收侵權(quán)產(chǎn)品并予以罰款的行政處罰決定。
八千里貨架推出服裝貨架現(xiàn)貨也可定制 UR ZARA貨架 簡單快捷
按照申明,章節(jié)四公司及SUPREME品牌也將繼續(xù)展開全球行動,以切實保護其知識產(chǎn)權(quán)和消費者的合法權(quán)益。
近年來,關(guān)于山寨SUPREME的話題從未停止,這個1994年誕生于美國的潮流品牌雖并在全球范圍內(nèi)展開大面積的渠道擴展,但知名度卻甚高。通過和Louis Vuitton、Nike等一線大牌合作后,它在主流時尚領(lǐng)域內(nèi)的商業(yè)價值也進一步得到了印證。
這使它成為了潮流界品牌值得效仿的榜樣。2011年,意大利公司IBF搶注了Supreme Italia商標(biāo),又通過聯(lián)合國機構(gòu)“世界知識產(chǎn)權(quán)組織”為Supreme Italia、Supreme Spain、Supreme等品牌申請了合法身份,得以在西班牙等其他歐洲地區(qū)開拓業(yè)務(wù)。
而在中國,這個來自意大利背景的潮牌也顯露出了野心,去年12月左右,它曾高調(diào)宣布預(yù)計2019年將在上海梅賽德斯奔馳中心走秀,且將于北京、上海兩地分別開設(shè)一家7層樓高的旗艦店,與天貓、京東合作的計劃也在推進中。該計劃發(fā)出后,紐約Supreme在Instagram上還回應(yīng)稱,自己并沒有該類計劃。
因此,高調(diào)的“Supreme Italia”也被諸多業(yè)內(nèi)人士和媒體調(diào)侃為“合法假貨”。
但黃暉表示,“合法假貨”實則為一個偽概念。涉案店鋪的所謂授權(quán)人是IBF(International Brand Firm)公司,自稱Supreme Italia。IBF所謂的按照《商標(biāo)國際注冊馬德里議定書》,以圣馬力諾國的 |
 |
|