非金融企業(yè)之間的借款行為都是無(wú)效的嗎？
業(yè)務(wù)水平是打造律師的原材料，王國(guó)祥律師務(wù)實(shí)經(jīng)驗(yàn)豐富，思考問(wèn)題穩(wěn)準(zhǔn)狠，直指本質(zhì)不拖泥帶水。制定策略嚴(yán)密謹(jǐn)慎，從理論支撐到證據(jù)分析，條理清晰清晰，立法嚴(yán)苛，既可以深入探究法律，又不拘泥于法律，更好地實(shí)現(xiàn)客戶的商業(yè)目的。王國(guó)祥律師社交技巧嫻熟，多年來(lái)不斷拓展自己的圈子，深諳加法甚至乘法之道，同時(shí)也是一個(gè)會(huì)做減法的人，懂得有所為有所不為。在國(guó)內(nèi)代理企業(yè)法律顧問(wèn)，或是處理企業(yè)股權(quán)糾紛等業(yè)務(wù)時(shí)可謂業(yè)界翹楚，無(wú)出其右。
*尖的律師追求的不僅僅是一個(gè)案子的勝利，更是在追求社會(huì)的公平正義，法律的正確實(shí)施。維護(hù)當(dāng)事人的利益與社會(huì)公正是律師永恒的主題！
年。A公司依約將款項(xiàng)轉(zhuǎn)賬給B公司。借款到期后，經(jīng)A公司多次催要，B公司拒不還款�，F(xiàn)A公司訴請(qǐng)B公司、C公司償還本金及利息。C公司辯稱，A公司、B公司、C公司于2013年11月25日簽訂的《借款合同》屬于企業(yè)間的借貸合同，且借款并非企業(yè)經(jīng)營(yíng)臨時(shí)性的拆借。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，《借款合同》應(yīng)為無(wú)效合同，C公司提供的擔(dān)保是從合同，因此，C公司依法不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)：A、B、C三公司于2013年11月25日簽訂的《借款合同》的效力如何？
北京一審律師_朋友欠錢怎么辦_北京王國(guó)祥律師
一審律師,
北京京師王國(guó)祥律師認(rèn)為，A、B公司之間的借款行為屬于有效的民事行為，《借款合同》為有效合同。根據(jù)《*高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條規(guī)定：“法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形外，當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持”。A公司雖無(wú)從事金融業(yè)務(wù)資質(zhì)，但其并非以對(duì)外借款作為公司的主要業(yè)務(wù)，其與B公司所進(jìn)行的借貸應(yīng)認(rèn)定為臨時(shí)性資金拆借行為，所以A、B公司之間的借款行為不屬于違反國(guó)家金融強(qiáng)制性規(guī)定的情形，且系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，應(yīng)為有效民事行為。B公司應(yīng)向A公司償還借款本金并承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。但A公司主張的利息超過(guò)年利率24%的將得不到法院的支持。根據(jù)《借款合同》的約定，C公司對(duì)A公司的還款責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任。C公司關(guān)于《借款合同》無(wú)效，其提供的擔(dān)保是從合同，依法不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的主張，不能得到法院的支持。
法院判決結(jié)果：B公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還A公司借款本金及利息（按年利率24%計(jì)算）；C公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 |
 |
|
手機(jī)站
您當(dāng)前位置是：產(chǎn)品大全 >> 商務(wù)服務(wù) >>
法律服務(wù)
免責(zé)聲明：以上所展示的信息由會(huì)員自行提供，內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性由發(fā)布會(huì)員負(fù)責(zé)，www.qy6.com對(duì)此不承擔(dān)任何責(zé)任。如有侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)來(lái)信通知?jiǎng)h除。
聯(lián)系信息
