|
重慶瀚聚文化傳播有限公司
| 聯(lián)系人:尹經(jīng)理
先生 (經(jīng)理) |
| 電 話:18696560635 |
手 機(jī):18696560635  |
 |
|
 |
|
| 重慶古字畫(huà)正規(guī)鑒定機(jī)構(gòu) |
重慶古字畫(huà)正規(guī)鑒定機(jī)構(gòu)
從題跋上辨別
(1)題跋分為三類:作者的題跋,同時(shí)人的題跋,后人的題跋。某件書(shū)畫(huà)的題跋雖然也有對(duì)這件作品以否定的,但這是少數(shù)。最多的是為了說(shuō)明這件作品的創(chuàng)作過(guò)程、收藏關(guān)系,或者考證它的真?zhèn)。于是有許多作品仗著題跋增加了后人對(duì)它的信任。但書(shū)畫(huà)既有偽作,題跋方面也同樣有多種作偽情況。
(2)有的畫(huà)應(yīng)當(dāng)說(shuō)本來(lái)是真的,因被人加上假題,反成了偽作。例如在《唐宋元明名畫(huà)大觀》中的一幅草蟲(chóng)圖車,署款李亨。前代畫(huà)家有兩個(gè)李亨,一為元人,一為清人。從草蟲(chóng)軸的時(shí)代風(fēng)格來(lái)看,出于清人之手,本是清代李亨的真跡。但畫(huà)上有后人偽造清卞永譽(yù)的跋。由于有了這兩段題字,卻使它成了一幅假的元人畫(huà)了。
從紙質(zhì)上辨別
(1)古人寫作書(shū)畫(huà),一般是在紙或絹上。因此,如果能對(duì)歷代絹、紙有所了解,對(duì)鑒定書(shū)畫(huà)的真?zhèn)斡葹橛杏谩?br /> (2)中國(guó)絹的發(fā)明在紙之先,用絹來(lái)作書(shū)畫(huà)的年代也比較早。不過(guò)絹有一個(gè)缺陷,就是保存的時(shí)間不象紙那么長(zhǎng)。無(wú)論保存得有多好,不受任何意外損傷,只是空氣的自然浸蝕,年代久遠(yuǎn)的絹就會(huì)變得糟脆。百年以上的絹,已經(jīng)沒(méi)有韌性了。明代初年的絹,至今已經(jīng)腐得不能碰觸。而宋的絹,因裱托得比較好,目前還可見(jiàn)到,至于宋代以前的絹,雖然有,但也已經(jīng)辨不出模樣了。
(3)宋代以前的紙,有若干種類,其材料是什么,都沒(méi)有確切的記載。傳世的古紙,主要有棉紙和麻紙。從表面上看,棉紙有點(diǎn)類似今日的宣紙。麻紙的紋理要比棉紙粗疏一些。棉紙和麻紙中都摻和有絲。棉紙絲短,麻紙絲長(zhǎng)。有一種簡(jiǎn)便易行的方法可以鑒定紙的年代:取一舊紙,浸泡在水中,然后用針來(lái)挑。如果是宋紙,那么必然有很多稱絨,而且無(wú)論如何破碎,仍然可以裝裱。宋代以后的紙,則不可能這樣。如果用顯微鏡觀察,真紙并不平勻,膜皮如蟲(chóng)蝕之狀,而且有一層白灰,若隱若現(xiàn)。其顏色則無(wú)論里外、凹凸,均系一致。偽造的絕代 ,因?yàn)槭怯妙伾境傻,厚則深,薄則淺;里則淡,外則重;凸則有,凹則無(wú)。因?yàn)橘|(zhì)地不同,其受色的程度必然不一樣。
從裝裱形式上辨別
(1)裝裱與書(shū)畫(huà)本身的關(guān)系要間接一些,但有時(shí)也可作為鑒定書(shū)畫(huà)的有力佐證。各個(gè)時(shí)代的綾、錦,其花紋、色澤多不相同,裝裱的式樣也有出入。前人的收藏印多蓋在裱件的接縫上,這就必然同裝裱形式有密切的關(guān)系。如著名的宋“宣和裝”,故宮博物館藏的梁師閔《蘆汀密雪圖》是個(gè)較典型的例子:玉池用綾,前、后隔水用黃絹,白麻箋作拖尾,連本身共五段。玉池和前隔水之間蓋“御書(shū)”葫蘆印,前隔水與本身之間蓋雙龍璽及年號(hào)璽各一,本身與后隔水之間蓋年號(hào)璽二,拖尾上蓋“內(nèi)府圖書(shū)之印”,共用七璽!靶脱b”雖有例外,但這是比較標(biāo)準(zhǔn)的格式。不少贗跡上的 |
 |
| |
|
|
 |
|
|