這一點(diǎn)是司法實(shí)踐中對馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)比較難以把握的一點(diǎn)。由于難以把握,在實(shí)踐中對同樣情況的案例,不同地區(qū)法院存在不同的判決結(jié)果,從而造成了一定程度的混亂,因而有供應(yīng)雄安新區(qū)餐飲公司注冊商標(biāo)|安新縣餐飲公司注冊商標(biāo)|雄安餐飲公司注冊商必要統(tǒng)一認(rèn)識。根據(jù)《審理商標(biāo)民事案件適用法律解釋》第1條第(2)項規(guī)定,復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用,誤導(dǎo)公眾,指路者致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的,屬于商標(biāo)侵權(quán)行為。這也表明,跨類保護(hù)限于“誤導(dǎo)公眾,致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害”。換言之,如果不會出現(xiàn)上述情況,就不能認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán),沒有適用跨類保護(hù)(反淡化保護(hù))的必要。為便于人民法院認(rèn)定馳名商供應(yīng)雄安新區(qū)餐飲公司注冊商標(biāo)|安新縣餐飲公司注冊商標(biāo)|雄安餐飲公司注冊商標(biāo)侵權(quán)行為,*高人民法院《審理馳名商標(biāo)案件應(yīng)用法律解釋》第10條做了專門規(guī)定。這一規(guī)定表明,馳名商標(biāo)的反淡化保護(hù)決不能理解為只要是在不相同、不相類似的商品或服務(wù)上使用了與馳名商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)記,就應(yīng)進(jìn)行擴(kuò)大保護(hù),而是必須充分考慮該馳名商標(biāo)本身的顯著性、原被告使用商品之間的關(guān)聯(lián)度以及原被告涉案商品之間的關(guān)聯(lián)程度等多種因素。 
在馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)中,如何準(zhǔn)確把握“保護(hù)范圍限制”,禁止馳名商標(biāo)所有人濫用其馳名商標(biāo)妨害其他市場經(jīng)濟(jì)主體公平供應(yīng)雄安新區(qū)餐飲公司注冊商標(biāo)|安新縣餐飲公司注冊商標(biāo)|雄安餐飲公司注冊商競爭,值得深入探討。在這方面,我國人民法院涉及馳名商標(biāo)的一些判例比較好地理解了馳名商標(biāo)保護(hù)制度的本旨,值得借鑒。例如,在“Snowhite”商標(biāo)糾紛案中,青島市中級人民法院判決認(rèn)為:“并非只要將馳名商標(biāo)用于不相同也不類似商品上的行為均構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),是否誤導(dǎo)公眾是其中判定侵權(quán)與否的重要要件! 青島市中級人民法院(2003)青民三初字第1095號民事判決。
聯(lián)系電話:17707967845胡經(jīng)理QQ:2372885817 微信:
郵箱:2372885817 @qq.com公眾號:
地址:河北省保定市安新縣大王鎮(zhèn)南河村和睦胡同5號 |
 |
|