知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件呈現(xiàn)四大特點(diǎn)：一是案件類(lèi)型相對(duì)集中，著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛占絕大多數(shù)；二是新類(lèi)型案件不斷增加，案件類(lèi)型逐漸多元化；三是案件涉知名企業(yè)和知名品牌突出；四是案件調(diào)撤率高。
華強(qiáng)方特（深圳）動(dòng)漫有限公司對(duì)《光頭強(qiáng)》等美術(shù)作品依法享有著作權(quán)，華強(qiáng)方特公司的委托代理人來(lái)到湖里區(qū)一家食雜店，購(gòu)買(mǎi)了一個(gè)“光頭強(qiáng)”玩具，經(jīng)比對(duì)，涉訟商品上的“光頭強(qiáng)”形象在面部特征、表情、人物形態(tài)、造型、裝飾等方面，均與原告享有著作權(quán)的美術(shù)作品“光頭強(qiáng)”基本一致，華強(qiáng)方特公司起訴主張?jiān)撌畴s店侵犯其著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，并要求停止侵害、賠償損失。
食雜店老板覺(jué)得很委屈，自己只是小個(gè)體工商戶，只是少量、偶爾銷(xiāo)售玩具而已，并不知道這些玩具為侵權(quán)商品，原告要求的賠償金額過(guò)高，一審判決，認(rèn)定被告食雜店侵權(quán)，應(yīng)立即停止銷(xiāo)售，銷(xiāo)毀侵害原告著作權(quán)的產(chǎn)品，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。
在法院受理的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)、商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛案件中，像本案這種以小食雜店、便利店等產(chǎn)品供應(yīng)鏈尾端為被告的案件占絕大多數(shù)，極為典型，他們普遍知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不強(qiáng)、對(duì)自身侵權(quán)行為認(rèn)識(shí)不清、進(jìn)貨隨意，同一商品涉多項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)而被重復(fù)起訴現(xiàn)象嚴(yán)重，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人則往往同時(shí)大批量起訴此類(lèi)被告。
王蕾13848109010（微信同號(hào)） |
免責(zé)聲明：以上所展示的信息由會(huì)員自行提供，內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性由發(fā)布會(huì)員負(fù)責(zé)，www.qy6.com對(duì)此不承擔(dān)任何責(zé)任。如有侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)來(lái)信通知?jiǎng)h除。