|
勞務(wù)外包公司,寧波浩程企業(yè)人力資源勞務(wù)派遣有限公司
| 聯(lián)系人:王經(jīng)理
先生 (經(jīng)理) |
| 電 話:0574-23667788 |
手 機(jī):13071962233  |
 |
|
 |
|
| 臺州勞務(wù)派遣_臨時(shí)工派遣_勞務(wù)外包_勞務(wù)派遣公司 |
132歡迎919來電55777 臺州勞務(wù)派遣_臨時(shí)工派遣_勞務(wù)外包_勞務(wù)派遣公司
當(dāng)事人訴訟資格有爭議
根據(jù)勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法第二十二條的規(guī)定,勞務(wù)派遣單位和用工單位在勞動(dòng)仲裁程序中可以作為共同當(dāng)事人,但在訴訟程序中用工單位是否有當(dāng)事人訴訟資格,法律沒有明確規(guī)定。
5.勞務(wù)派遣關(guān)系的解除方面法律適用有分歧
用工單位退回勞務(wù)派遣工的條件、勞務(wù)派遣單位與勞務(wù)派遣工解除勞動(dòng)合同關(guān)系的條件以及派遣工解除勞動(dòng)合同的情形,勞動(dòng)合同法規(guī)定得并不明確,導(dǎo)致審判實(shí)踐的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一。
二、勞務(wù)派遣單位與用工單位的責(zé)任分擔(dān)
與修改前的勞動(dòng)合同法相比,修改后的勞動(dòng)合同法第九十二條將用工單位和勞務(wù)派遣單位之間的雙方相互連帶更改為勞務(wù)派遣單位對用工單位的單方連帶,相互連帶的表現(xiàn)形式是法律不限定責(zé)任引發(fā)主體或者任何連帶責(zé)任主體皆應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任,單方連帶是指連帶責(zé)任主體對特定一方的行為所導(dǎo)致的損害承擔(dān)連帶責(zé)任的情形,主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)強(qiáng)者對經(jīng)濟(jì)弱者責(zé)任的承擔(dān),如擔(dān)保法中的連帶擔(dān)保,勞務(wù)派遣單位是用人單位,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的用人義務(wù);用工單位基于用工的事實(shí)行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)派遣工人處于其控制過程中產(chǎn)生的責(zé)任,不應(yīng)連帶承擔(dān)派遣單位的所有雇主責(zé)任。派遣單位致勞動(dòng)者損害時(shí),用工單位不具有可責(zé)難性,相反,用工單位有未支付加班費(fèi)、績效獎(jiǎng)金、提供與工作崗位有關(guān)的福利待遇等行為,給被派遣勞動(dòng)者造成損失的,出于勞務(wù)派遣單位是用人單位以及分擔(dān)勞動(dòng)者受償不能的風(fēng)險(xiǎn)的考量,勞務(wù)派遣單位與用工單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,從勞動(dòng)合同法的規(guī)定來看,傳統(tǒng)意義上用人單位的義務(wù)大部分被分配給了用工單位,派遣單位的責(zé)任負(fù)擔(dān)較少,發(fā)生派遣單位損害勞動(dòng)者權(quán)益的情形自然相對較少,且派遣單位合法運(yùn)行是政府對派遣業(yè)管理和監(jiān)管的重點(diǎn),派遣單位不履行這些義務(wù)的可能性較小,所以單方連帶不會(huì)導(dǎo)致被派遣勞動(dòng)者損害賠償?shù)牟怀浞郑?br /> 有人對這一修改提出質(zhì)疑,認(rèn)為勞務(wù) |
 |
| |
| 勞務(wù)外包公司,寧波浩程企業(yè)人力資源勞務(wù)派遣有限公司 |
|
|
|
 |
|
|