|
廣州市八千里貨架有限公司
| 聯(lián)系人:賴經(jīng)理
女士 (經(jīng)理) |
| 電 話:18998805455 |
手 機(jī):18998805455  |
 |
|
 |
|
| 八千里貨架推出服裝貨架現(xiàn)貨也可定制 UR ZARA貨架 簡(jiǎn)單快捷 |
意大利Supreme上;春B返昙磳㈤_(kāi)門(mén)營(yíng)業(yè),網(wǎng)友:明目張膽合法賣(mài)“假貨”
而作為SUPREME在中國(guó)的法律顧問(wèn),萬(wàn)慧達(dá)律師事務(wù)所律師、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心兼職研究員黃暉博士本次也回應(yīng)了界面時(shí)尚的提問(wèn)。
他表示:“根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條規(guī)定,Supreme公司在先使用在服飾等商品上并有一定影響的商品名稱(chēng)“Supreme”受法律保護(hù),該兩家店鋪擅自使用’Supreme’商品名稱(chēng)的行為,會(huì)導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者認(rèn)為該兩家店鋪銷(xiāo)售的商品或經(jīng)營(yíng)活動(dòng)與章節(jié)四公司存在關(guān)聯(lián),造成相關(guān)公眾的混淆,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)!
根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》有關(guān)規(guī)定,Supreme針對(duì)涉案店鋪的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,有權(quán)向中國(guó)的法院提起民事訴訟請(qǐng)求司法保護(hù),也有權(quán)向市場(chǎng)監(jiān)督管理行政機(jī)關(guān)投訴請(qǐng)求行政保護(hù)。如若行政成功,涉案店鋪的經(jīng)營(yíng)者將承擔(dān)停止侵權(quán)、涉案產(chǎn)品被沒(méi)收及被罰款的行政法律責(zé)任。
根據(jù)黃暉向界面時(shí)尚表示,上海市工商行政管理局的檢查總隊(duì)現(xiàn)已立案受理Supreme的行政保護(hù)申請(qǐng),并對(duì)涉案店鋪進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查,案件正在進(jìn)一步的調(diào)查過(guò)程中。如果行政機(jī)關(guān)終認(rèn)定涉案店鋪構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),則會(huì)作出責(zé)令停止銷(xiāo)售、沒(méi)收侵權(quán)產(chǎn)品并予以罰款的行政處罰決定。
八千里貨架推出服裝貨架現(xiàn)貨也可定制 UR ZARA貨架 簡(jiǎn)單快捷
按照申明,章節(jié)四公司及SUPREME品牌也將繼續(xù)展開(kāi)全球行動(dòng),以切實(shí)保護(hù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)和消費(fèi)者的合法權(quán)益。
近年來(lái),關(guān)于山寨SUPREME的話題從未停止,這個(gè)1994年誕生于美國(guó)的潮流品牌雖并在全球范圍內(nèi)展開(kāi)大面積的渠道擴(kuò)展,但知名度卻甚高。通過(guò)和Louis Vuitton、Nike等一線大牌合作后,它在主流時(shí)尚領(lǐng)域內(nèi)的商業(yè)價(jià)值也進(jìn)一步得到了印證。
這使它成為了潮流界品牌值得效仿的榜樣。2011年,意大利公司IBF搶注了Supreme Italia商標(biāo),又通過(guò)聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織”為Supreme Italia、Supreme Spain、Supreme等品牌申請(qǐng)了合法身份,得以在西班牙等其他歐洲地區(qū)開(kāi)拓業(yè)務(wù)。
而在中國(guó),這個(gè)來(lái)自意大利背景的潮牌也顯露出了野心,去年12月左右,它曾高調(diào)宣布預(yù)計(jì)2019年將在上海梅賽德斯奔馳中心走秀,且將于北京、上海兩地分別開(kāi)設(shè)一家7層樓高的旗艦店,與天貓、京東合作的計(jì)劃也在推進(jìn)中。該計(jì)劃發(fā)出后,紐約Supreme在Instagram上還回應(yīng)稱(chēng),自己并沒(méi)有該類(lèi)計(jì)劃。
因此,高調(diào)的“Supreme Italia”也被諸多業(yè)內(nèi)人士和媒體調(diào)侃為“合法假貨”。
但黃暉表示,“合法假貨”實(shí)則為一個(gè)偽概念。涉案店鋪的所謂授權(quán)人是IBF(International Brand Firm)公司,自稱(chēng)Supreme Italia。IBF所謂的按照《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里議定書(shū)》,以圣馬力諾國(guó)的 |
 |
| |
|
|
 |
|
|