|
北京中公教育科技有限公司臨沂分公司
| 聯(lián)系人:葛老師
先生 (網(wǎng)推主管) |
| 電 話:0539-8164188 |
手 機(jī):15589107856  |
 |
|
 |
|
| 2020山東事業(yè)單位考試法律小常識(shí)——說(shuō)說(shuō)未成年人犯罪那些事? |
最近,《少年的你》正在熱播,隨之而來(lái)的熱議就是校園霸凌為何頻頻發(fā)生。其實(shí),這也映射出我國(guó)對(duì)于未成年人的法治教育不夠深刻。未成年人犯罪,大多時(shí)候是看在“孩子還小”的面子上對(duì)他們不予處罰或從輕、減輕處罰。但是,孩子真的“還小”嗎?正義會(huì)因?yàn)椤澳昙o(jì)小”而缺席嗎?未成年人罪與非罪的界限又在哪里?接下來(lái),就讓我們一起尋找答案。
一、完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡
依據(jù)《刑法》規(guī)定:不滿14周歲的未成年人,不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。
案例:吳某康因不滿母親管教太嚴(yán)、被母親打后心生怨恨,于12月2日晚9時(shí)許持刀將母親殺死。2018年12月6日,男孩被釋放,其親屬表示想把他送回學(xué)校繼續(xù)接受教育,卻遭到了家長(zhǎng)們的反對(duì)和擔(dān)心,“怕他又犯事”。
根據(jù)案例可知,13歲的男孩殺害其母后并未受到刑事制裁,因?yàn)樗粷M14周歲,不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。只因母親管教過(guò)嚴(yán)就將母親殘忍殺害,一個(gè)孩子的良知何在?雖然他逃脫了法律的制裁,但卻逃不脫道德的譴責(zé)。
二、相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡
《刑法》規(guī)定:已滿14周歲不滿16周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
案例1:2018年3月29日,一所中學(xué)中的初中女生在寢室被9名同學(xué)輪番毆打,邊打邊問“錯(cuò)沒得”。被打女生始終沒有開口說(shuō)話,也未還手,直至被打翻在地上,圍攻9人依然不放手。事后鑒定,被打女生只是輕傷,打人的九名同學(xué)無(wú)罪釋放。
案例2:2019年一所中學(xué)的男生,被5個(gè)看起來(lái)年齡相仿的孩子圍住毆打,毫無(wú)反抗能力。最終因?qū)Ψ教叩侥猩哪X干,導(dǎo)致男生休克性死亡?雌饋(lái)“還小”的殺人兇手,沒能逃避法律,被判處5年有期徒刑。
根據(jù)以上兩個(gè)案例我們不難發(fā)現(xiàn),故意傷害的程度不同,未成年人是否承擔(dān)刑事責(zé)任的結(jié)果也不同。即使只是已滿14不滿16周歲的未成年人,也需要對(duì)自己故意傷害致人死亡的行為承擔(dān)法律責(zé)任。
三、完全負(fù)刑事責(zé)任年齡
《刑法》規(guī)定:已滿十六周歲的人犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
案例:現(xiàn)年17歲的黃某在初中時(shí)因成績(jī)不好輟學(xué),常年混跡于社會(huì),因?yàn)榫坪竺埽瑢?duì)陳某懷恨在心,伺機(jī)報(bào)復(fù),伙同16歲的張某將陳某綁架到廢棄工廠,實(shí)施長(zhǎng)達(dá)10小時(shí)的虐待,后將其殘忍殺害并拋尸荒野。警方經(jīng)過(guò)多方調(diào)查取證,鎖定黃某和張某,及時(shí)將二人捉拿歸案。經(jīng)法院審理,二人分別被判處有期徒刑3年和有期徒刑5年。
所以,年滿十六周歲的未成年人有犯罪行為,就應(yīng)該為自己的犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任,“我還是個(gè)孩子”不能成為逃避責(zé)任的借口。
四、未成年人減輕責(zé)任
《刑法》規(guī)定:已滿十四周歲不滿十八周歲 |
 |
| |
| 北京中公教育科技有限公司臨沂分公司 |
|
| 電 話: |
0539-8164188 |
| 傳 真: |
0539-8164188 |
| 移動(dòng)電話: |
15589107856  |
| 公司地址: |
中國(guó)山東臨沂市山東省臨沂市蘭山區(qū)通達(dá)路120號(hào) |
| 郵 編: |
276000 |
| 公司主頁(yè): |
http://linyioffcn.qy6.com.cn( 加入收藏) |
|
|
|
 |
|
|